Ухвала суду № 74833084, 17.05.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/878/17

Провадження № 2/669/120/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем’янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису №4480, вчиненого 12.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №HMXRRX12570009 від 12.04.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача по справі та витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за кредитним договором №HMXRRX12570009 від 12.04.2007 року станом на 19 травня 2008 року, 12 червня 2014 року та 12 грудня 2016 року. Крім того, витребувано для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору №HMXRRX12570009, укладеного 12 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» та оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_1

Проте, ухвала суду не виконана, зазначені документи суду не були надані.

Вищевказану ухвалу суду вручено представнику Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват банк» за довіреністю 07.03.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Судом встановлено, що дійсно, всупереч вимогам ст.84, 148 ЦПК України Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приват банк» на виконання ухвали суду не надано витребувані докази, та не повідомлено суд про неможливість їх подати чи поважні причини неподання, що призводить до затягування судового процесу та недотримання розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заходу процесуально примусу у вигляді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 148, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 /трьох/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5286 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, р/р 31110106700007, МФО 820019 ГУ ДКСУ у м.Києві) штраф у розмірі 3 /трьох/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5286 гривень.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3