Ухвала суду № 74833051, 21.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1987/18

Провадження № 2/639/1211/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа № 639/1987/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка», в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток в розмірі 1345,96 грн за період травень – червень 2013 року.

Крім того, в провадженні судді Гаврилюк С.М. знаходяться цивільні справи № 639/1987/18 (номер провадження 2/639/1211/18), № 639/2052/18 (номер провадження 2/639/1239/18), № 639/2033/18 (номер провадження 2/639/1229/18), № 639/2036/18 (номер провадження 2/639/1231/18), № 639/2158/18 (номер провадження 2/639/1273/18), № 639/2038/18 (номер провадження 2/639/1233/18) в одне провадження під № 639/1987/18 (номер провадження 2/639/1211/18) за позовом одного й того самого позивача ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку, однак за інший період.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Вказані цивільні справи , розгляд яких призначено у спрощеному позовному провадженні, по суті не розглядалися.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне до початку розгляду справи по суті у кожній із вказаних справ об’єднати справи 639/1987/18 (номер провадження 2/639/1211/18), № 639/2052/18 (номер провадження 2/639/1239/18), № 639/2033/18 (номер провадження 2/639/1229/18), № 639/2036/18 (номер провадження 2/639/1231/18), № 639/2158/18 (номер провадження 2/639/1273/18), № 639/2038/18 (номер провадження 2/639/1233/18) в одне провадження під № 639/1987/18 (номер провадження 2/639/1211/18).

У відповідності до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільні справи № 639/1987/18 (номер провадження 2/639/1211/18), № 639/2052/18 (номер провадження 2/639/1239/18), № 639/2033/18 (номер провадження 2/639/1229/18), № 639/2036/18 (номер провадження 2/639/1231/18), № 639/2158/18 (номер провадження 2/639/1273/18), № 639/2038/18 (номер провадження 2/639/1233/18) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку– об’єднати в одне провадження під № 639/1987/18 (номер провадження 2/639/1211/18).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк