Ухвала суду № 74832958, 18.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/2709/18

номер провадження: 22-ц/791/896/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Булах Людмили Олександрівни щодо визнання неправомірними повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, скасування повідомлення та зобов'язання вирішити питання про прийняття виконавчого документу до виконання, за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року,

встановив:

13 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 10 травня 2018 року Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа її подала, не порушує питання про поновлення цього строк та скаржником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копія вищевказаної ухвали 23 травня 2018 року направлена скаржнику /а.с.40/

25 травня 2018 року Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 41/.

Згідно з ч. 4 ст 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник станом на 18 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.357 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року в справі за скаргою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Булах Людмили Олександрівни щодо визнання неправомірними повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, скасування повідомлення та зобов'язання вирішити питання про прийняття виконавчого документу до виконання - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя І.В.Склярська