Ухвала суду № 74832944, 21.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3154/18

Провадження № 1-кп/639/388/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Васильєвої Н.М.,

суддів – Труханович В.В., Гаврилюк С.М.

за участю секретаря – Шемкова О.Є.,

прокурора – Хаменушка К.П.

потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника потерпілої – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

захисника – ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 22.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018220500000593 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого безоплатного захисника, з огляду на те, що остання не надає йому належної кваліфікаційної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_6 вирішення даного питання віднесла на розсуд суду,заперечувала проти обставин,на які посилається обвинувачений.

Прокурор, потерпілі та законний представник потерпілої проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України.

Так, злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України відноситься до умисних особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов’язковою.

З огляду на те, що обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено достатніх підстав вважати, що адвокатом ОСОБА_6 неналежно надається правова допомога та зазначені обвинуваченим обставини нічим не підтверджені, тому колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого про заміну захисника – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Васильєва

Судді В.В. Труханович

ОСОБА_7