Рішення № 7483285, 12.08.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3206/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 серпня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик-3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року Комунальне підприємство "Житловик-3" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 1095, 79 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі за довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка є власницею квартири № 2, розташованої в будинку № 39, в м-ні Зелений, м. Макіївки-56. Відповідно до закону ОСОБА_1Д зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01.02.2006 року по 01.04.2008 року відповідачка має заборгованість за цими послугами в розмірі 1095, 79 грн. Просила стягнути з відповідачки на користь КП «Житловик-3» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири № 2, розташованої в будинку № 39, в м-ні Зелений, м. Макіївки-56 (а.с.3) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01.02.2006р. по 01.04.2008р. має заборгованість по вказаним послугам в сумі 1095, 79 грн. (а.с.4).

Дана сума, а також сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім цього, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 15,

57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Житловик-3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Житловик-3" з перерахуванням на р/р 260043305 в ДОД АППБ „Аваль" м. Донецьк, МФО 335076 код ОКПО 31521721 заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1095, 79 грн. за період з 01.02.2006р. по 01.04.2008р., а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього стягнути 1125, 79 грн. ( тисяча сто двадцять п'ять грн., 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.