Ухвала суду № 74832590, 05.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7443/18

Провадження № 1-кс/638/2176/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., при секретарі – Коваленко О.В., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про отримання доручення на проведення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002113 від 29.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 352 Б, залишив свій автомобіль, припаркованим із зачиненими дверима, біля автомагазину, після чого, повернувшись через декілька хвилин, виявив викрадення свого майна, а саме: акумуляторної батареї Ista Classic IOS-NS 16949 Quality Management System 6 CT-60A1-60AH-510 A(EN) 100in-max weight 15/8 Kg TR U 31.4-23073489-101-2002 Produced by Energoavtomatika», із автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. Ш3709АХ.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002113 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 28 травня 2018 року, було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 352 Б, біля магазину автозапчастин, де потерпілим ОСОБА_2 було припарковано його автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. Ш3709АХ. Під час огляду, під капотом вищевказаного автомобіля, було виявлено та вилучено кусачки металеві, із помаранчево-чорною рукояткою із гумового матеріалу. Також 28 травня 2018 року, було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, біля буд. 339. За вказаною адресою, невстановленою особою було залишено акумуляторну батарею Ista Classic IOS-NS 16949 Quality Management System 6 CT-60A1-60AH-510 A(EN) 100in-max weight 15/8 Kg TR U 31.4-23073489-101-2002 Produced by Energoavtomatika», яку під час огляду місця події було оглянуто та вилучено.

29.05.2018 року вищезазначені предмети було оглянуто і визнано речовими доказами.

29.05.2018 року в ході досудового розслідування, було допитано та визнано потерпілим гр. ОСОБА_2, який пояснив, що у грудні 2017 року ним було придбано автомобіль ВАЗ 21011, сіро-блакитного кольору, 1979 р.в. із д.н.з. Ш3709ХА, у його знайомого ОСОБА_3 Автомобілем керував із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, через те що, не встиг його перереєструвати. В даний автомобіль, ним було встановлено акумуляторну батарею батарею Ista Classic IOS-NS 16949 Quality Management System 6 CT-60A1-60AH-510 A(EN) 100in-max weight 15/8 Kg TR U 31.4-23073489-101-2002 Produced by Energoavtomatika», яку останній придбав в серпні 2017 року у новому стані, за 1500 гривень, в магазині автозапчастин.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.05.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 352 Б, залишив свій автомобіль, припаркованим із зачиненими дверима, біля автомагазину, після чого, повернувшись через декілька хвилин, виявив викрадення свого майна, а саме: акумуляторної батареї Ista Classic IOS-NS 16949 Quality Management System 6 CT-60A1-60AH-510 A(EN) 100in-max weight 15/8 Kg TR U 31.4-23073489-101-2002 Produced by Energoavtomatika», із автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. Ш3709АХ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-трасологічної експертизи.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про отримання доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002113 від 29.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яким чином і за допомогою яких сторонніх предметів було демонтовано надану на дослідження акумуляторну батарею?

- чи проводився демонтаж наданої на дослідження акумуляторної батареї, предметом наданим на дослідження, а саме кусачками металевими, із помаранчево-чорною рукояткою із гумового матеріалу?

На дослідження експерту надати:

- пакет № 2787898, у якому знаходяться кусачки металеві, із помаранчево-чорною рукояткою із гумового матеріалу, вилучені в ході проведення огляду місця події 28.05.2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 352Б;

- пакет № 2043566, у якому знаходиться акумуляторна батарея, вилучена в ході огляду місця події 28.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, біля буд. 339.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити органу досудового розслідування внесення часткових змін у постановленні на проведення експертизи питання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: