Ухвала суду № 74832582, 20.06.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

663/1761/17

1-кп/662/25/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді – Тимченко О.В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

за участю прокурора Капшин А.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке, Херсонської області кримінальне провадження № 12017230230000600 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підозра про вчинення обвинуваченим вищевказаного правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки на досудовому слідстві автотехнічні експертизи проведенні необ»єктивно, неповно, однобічно, оскільки дані для експерта були отримані при слідчому експерименті з потерпілою ОСОБА_2 без участі обвинуваченого ОСОБА_4. Проведення експертизи доручити експертній установі, на вирішення якої поставити експерту слідуючі питання: 1.як повинна була діяти потерпіла ОСОБА_2 з точки зору безпеки руху; 2.чи порушила п.2.3 «д» правил дорожнього руху потерпіла ОСОБА_2; 3.Чи відповідали дії водія мопеда, потерпілої ОСОБА_2 технічним вимогам нормативних актів ПДР і вимогам безпеки руху; 4.Чи перебувають дії водія мопеда потерпілої ОСОБА_2, причинному зв»язку з ДТП; 5.Чи мав технічну можливість обвинувачений ОСОБА_4 уникнути зіткнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вказані експертизи були проведенні на досудовому слідстві.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_1, думку обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав клопотання, думку прокурора, потерпілої та її представника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, доводи заявленого клопотання та подані сторонами під час судового розгляду фактичні дані, вважає, за необхідне задоволити клопотання, крім питання про: чи мав технічну можливість обвинувачений ОСОБА_4 уникнути зіткнення, оскільки на вказане питання є висновок експерта №485 АТ від 26.07.2017 року, та питання чи перебувають дії водія мопеда потерпілої ОСОБА_2, причинному зв»язку з ДТП, оскільки питання про наявність причинного зв»язку відноситься до компетенції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.242,ст.243, ст.332, ст. ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити судову авто технічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (адреса: 73026, місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Як повинна була діяти потерпіла ОСОБА_2 з точки зору безпеки руху;

-Чи порушила п.2.3 «д» правил дорожнього руху потерпіла ОСОБА_2;

-Чи відповідали дії водія мопеда, потерпілої ОСОБА_2 технічним вимогам нормативних актів ПДР і вимогам безпеки руху;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Строк виконання експертизи до 01.08.2018 року.

Для проведення експертизи надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 663/1761/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко