Ухвала суду № 74832202, 21.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 565/254/16-ц

Провадження № 88-ц/787/14/18

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обов'язку в натурі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

1 червня 2018 року ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», роз'яснено, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, зокрема, є: ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, а тому така ухвала не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 15 вказаної вище постанови Пленуму, у разі звернення із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обов'язку в натурі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук