
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 червня 2018 року
м. Рівне
Справа № 565/2203/17
Провадження № 22-ц/787/1255/2018
Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С. С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "КредоБанк" про стягнення пені,
в с т а н о в и в :
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про стягнення пені на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у зв'язку з безпідставністю.
На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
У поданій апеляційнії скарзі ОСОБА_1 заявляє, що звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про іпотеку», ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Проаналізувавши правові норми, встановлені ЗУ «Про захист прав споживачів», суд прийшов до висновку, що обов'язок відповідача щодо повернення коштів не є послугою чи роботою у розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів».
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 640,00 грн., то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 960 грн. (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв).
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 960 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО): 833017
Рахунок отримувача: 31215206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про стягнення пені - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в сумі 960,00 грн.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.С. Шимків
Судове рішення № 74832198, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/2203/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: