Рішення № 74832018, 19.06.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/370/18

Провадження № 2/653/578/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

представника служби у справах дітей Малецького Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом головного лікаря КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР Карчевич Тетяни Євгеніївни в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР Карчевич Тетяна Євгеніївна звернулась до суду в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що в Комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради з 22 вересня 2014 року на повному державному утриманні перебуває малолітня дитина з інвалідністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Хлопчик був влаштований до закладу тимчасово по заяві батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на термін до досягнення дитиною чотирирічного віку в зв'язку із тяжким матеріальним становищем та потребою у спеціалізованому догляді за дитиною та лікуванні. У своїй заяві, батьки зобов'язувалися відвідувати дитину по мірі можливості, регулярно цікавитись станом здоров'я сина. Але за час перебування дитини у закладі батьки жодного разу дитину не відвідали, станом здоров'я дитини та його долею не цікавилися, не приймали участь у його вихованні, ніякої допомоги на утримання дитини не надавали. Лише один раз, наприкінці 2016 року до закладу телефонував батько хлопчика. Отже, батьки дитини ОСОБА_3 ухиляються від виховання дитини та свідомо нехтують своїми обов'язками. Тому, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Представник позивача, будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить його задовольнити, оскільки батьки залишивши після народження дитину-інваліда у дитячому закладі на протязі чотирьох років не цікавляться її долею, жодного разу не відвідали, матеріальної допомоги не надали. Після настання дитині чотирьох років, хлопчика додому не забрали, хоча в заяві просили залишити дитину у закладі до чотирирічного віку. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, проте до судового засідання не з'явились, і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідачів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації Малецький Я.М. підтримує позовні вимоги, пояснив що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є багатодітними батьками, про своїх старших дітей піклуються, приділяють їм достатньої уваги. Проте, свого молодшого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом, влаштували тимчасово до будинку дитини, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, на строк до досягнення дитиною чотирирічного віку. За час перебування їх сина-інваліда у дитячому закладі, жодного разу його не відвідали, його життям не поцікавились, не відвідують свою дитину, у зв'язку із вищевикладеним просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтвапро народження серії НОМЕР_2 від 07 травня 2014 року, виданого виконкомом Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3 (а.с.4).

З довідки про склад родини від 12 вересня 2014 року вбачається, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та мають наступний склад сім'ї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 син дружини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 -син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 -син (а.с.17).

15 вересня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 написали на ім'я голови Генічеської районної державної адміністрації заяву, в якій вказують, що у зв'язку із складним матеріальним становищем, хворою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та потребою у спеціалізованому догляді та лікуванні малолітнього, а також враховуючи, що родина є багатодітною просили влаштувати сина до Херсонського обласного будинку для дітей з ураженням ЦНС (а.с.11).

22 вересня 2014 року винесено розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації яким влаштовано малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до обласного Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи (а.с.13).

22 вересня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 написали на ім'я в.о. головного лікаря Херсонського обласного будинку для дітей з ураженням ЦНС заяву, в якій просили тимчасово, до виповнення дитиною чотирьох років дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштувати його до закладу, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, хворобою дитини та необхідністю спеціального догляду та лікування хлопчика. Зазначили, що від батьківських прав відносно сина не відмовляються, зобов'язуються регулярно цікавитись станом його здоров'я та відвідувати по мірі можливості (а.с.12).

Відповідно до медичного висновку № 93 від 03 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: вроджена вада головного мозку, груба затримка психологічного розвитку, ступень обмеження життєдіяльності ІІІ. Дитина інвалід підгрупи «А». Висновок дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.16).

З довідки КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради вих № 102 від 01 лютого 2018 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. перебуває у вказаному закладі на повному державному утриманні з 22 вересня 2014 року по теперішній час (а.с.5).

10 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року комісією у складі медичного складу КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, складено акт про невідвідування малолітнього ОСОБА_3 батьками, з якого вбачається, що батьки дитини відвідали заклад лише при влаштуванні дитини 22 вересня 2014 року. З того часу батьки та ніхто з рідних жодного разу не приходили, долею та здоров'ям дитини не цікавилися, ніякої допомоги на його утриманні не надавали. Наприкінці 2016 року батько в телефонному режимі поцікавився долею сина (а.с.6,7).

Згідно висновку Генічеської державної адміністрації Херсонської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із тим, що вони будучі багатодітними батьками, про своїх старших дітей піклуються, приділяють їм достатньої уваги. Проте, свого молодшого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом, влаштували тимчасово до будинку дитини, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, на строк до досягнення дитиною чотирирічного віку. За час перебування їх сина-інваліда у дитячому закладі, жодного разу його не відвідали, його життям не поцікавились, не відвідують свою дитину, тобто самоусунулись від виконання батьківських прав фактично залишивши дитину на утримання та піклування держави (а.с.8).

Крім того, адміністрація Комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради повідомила про те, що відповідно до Типового положення про будинок дитини та Статуту закладу діти з інвалідністю перебувають у закладі до чотирьохрічного віку. Згідно довідки ЛКК від 16 лютого 2018 року №348/4 ОСОБА_3 потребує паліативного догляду. Хлопчик самостійно не пересувається. Дитині рекомендовано направлення до інтернатного закладу соціального захисту IV профілю. Згідно з інформацією служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації 19 січня 2018 року під час бесіди з батьками малолітнього, останні повідомили про те, що мають намір відвідати сина найближчим часом. Проте, до теперішнього часу вони продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків: у закладі не з'являлися, не телефонували, не цікавилися станом здоров'я сина. До служби у справах дітей із заявою про повернення ОСОБА_3 на виховання у родину батьки не зверталися. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав, надасть можливість адміністрації закладу направити малолітнього, який за станом здоров'я потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги до дитячого будинку-інтернату IV профілю.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 166 цього ж кодексу особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, все вищевикладене, свідчить про те що, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, фактично залишивши дитину на повному утриманні та піклуванні держави.

Отже, суду надано безспірні докази того, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідачів відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 164,165,166 Сімейного кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позов головного лікаря КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР Карчевич Тетяни Євгеніївни в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до свого сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова