
Справа № 569/11289/18
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"20" червня 2018 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема) про визнання зобов’язань забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненими шляхом їх виконання,-
встановив:
Представник позивачів звернувся до суду з позовом про визнання припиненим кредитного договору від 28 квітня 2007 року №2804/07-3521 укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра». Також просить суд визнати припиненою іпотеку квартири №26 в будинку №25, що знаходиться на вул.Пересопницька в м.Рівне, Рівненської області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за дві позовні вимоги немайнового характеру на момент подання позову складає 1409,60 грн.
В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:
- копію (оригінал) кредитного договру, від 28 квітня 2007 року, №2804/07-3521, який позивачі просять визнати припиненим.
Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема) про визнання зобов’язань забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненими шляхом їх виконання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:
- надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 60 коп. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у м.Рівне, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017
- завірити копії доказів, які долучені до матеріалів справи у встановленому законом порядку, згідно вимоги ч.5 ст. 95 ЦПК України.
- долучити копію належним чином завірену або ж (оригінал) кредитного договру, від 28 квітня 2007 року, №2804/07-3521, який позивачі просять визнати припиненим.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 74831948, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11289/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: