Ухвала суду № 74831810, 21.06.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 564/860/18

21 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа - Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа - Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 564/860/18, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду заяву ОСОБА_1 – задоволено.

Однак при написанні повного тексту рішення судом у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено прізвище «Назаранко», хоча має бути «Назаренко».

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Костопільського районного суду по справі № 564/860/18 від 11 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа - Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у правильному змісті:

«Встановити факт роботи ОСОБА_1 робітником станочником у кооперативі "Фасад" м. Костопіль Рівненської області з 15 січня 1988 року по 16 листопада 1992 року, що підтверджує стаж роботи у кооперативі за період з 15 січня 1988 року по 16 листопада 1992 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2