Ухвала суду № 74831724, 12.06.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2376/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в якій зазнає , що 28.07.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника КП » Міське будинкоуправління» заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за період 01 липня 2006 року по 31 березня 2017 року у сумі 3822 грн. 74 коп. , індексу інфляції в сумі 2442 грн. 18 коп. трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 307 грн. 43 коп. та 800 грн.00 коп. судового збору.

В своїй заяві боржник вказує на те, що про судовий наказ йому стало відомо лише 05 червня 2018 року , коли він отримав телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в м. Корець , Рівненської області на посту дорожньої поліції був затриманий на штрафний майдачник його автомобіль марки «Сітроєн – Берлінго» д.н. НОМЕР_1. Працівники поліції пояснили , що на його автомобіль марки «Сітроєн – Берлінго» д.н. НОМЕР_1, Здолбунівського державною виконавчою службою був накладений арешт на заборгованість , відповідно до судового наказу від 28 липня 2017 року по справі №562/2376/17. Між ОСОБА_1 та КП » Міське будинкоуправління» не був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому у стягувача немає законних підстав звертатися до суду про стягнення до суду про стягнення з нього заборгованості за період 01.07.2006 року по 31.03.2017 року , тобто за 11 років відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом

п» ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник не дають підстави для скасування судового наказу. Заявник має право захистити свої інтереси шляхом звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами або визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170,173 Цивільно - процесуального кодексу України ,суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя