Рішення № 74831546, 20.06.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/75/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Рябченка В.В., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2013 року в розмірі 23559, 48 гривень . та просив стягнути 1762, 00 гривень сплаченого при подачі позову судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору від 11.02.2013 року, Умов та правил надання банківських послуг відповідач отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення суми кредиту, процентів, штрафу та пені.

Заборгованість відповідача станом на 31.12.2017 року становить 23559, 48 грн. і складається з наступних сум: 590, 00 гривень. - заборгованість за кредитом, 17891, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3480,00 грн. - заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1098, 07 грн. - штраф (процентна складова). Крім того просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, надали суду відзив на позов та заперечення на відповідь відповідача на відзив, вважають що позивач пропустив строк позовної давності (а.с.64-65, 128 – 130).

ОСОБА_2 направив суду відповідь на відзив (а.с.100), вказує, що сторони за взаємною згодою встановили 50 річний строк позовної давності відповідно до Умов договору приєднання відповідно до правил ст.257, 259 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі заявлених вимог.

Відповідач та її представник в судове засідання не з’явилися, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує свої вимоги, викладені у відзиві на позов та запереченнях на відповідь позивача.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, надали суду відзив на позов та заперечення на відповідь відповідача на відзив, вважають що позов є безпідставним, не обґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності, а саме: по – перше позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 11.02.2013 по 31.12.2017 роки тобто фактично за 4 роки 8 місяців 11 днів, дані обставини беззаперечно засвідчують факт пропуску строку позовної давності в частині вимог повернення коштів за період з 11.02.2013 по 31.12.2014 років, відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. ОСОБА_4 в позовній заяві просить стягнути заборгованість по пені та комісій в сумі 3480, 00 грн., за період з 31.12.2014 по 31.12.2017 років, на підставі ч.2 ст.258 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості по пені та комісії в межах спеціальних строків позовної давності тобто в межах одного року. По-друге відповідач з моменту отримання кредитної картки, а саме з 11.02.2013 року по даний момент не отримувала від банку жодних листів та інших письмових повідомлень, предметом яких було б підвищення процентної ставки не підписувала, не підписувала жодних письмових договорів про збільшення строку позовної давності в 50 років, разом з тим відповідач про існування вказаного боргу дізналася лише з отриманням ухвали про відкриття провадження. Що стосується нарахованого штрафу (фінансова частина) в 500 грн. та 1098, 07 грн. штрафу (процентна складова) вважають, в цій частині позовних вимог позивачем пропущено спеціальний строк позовної давності та нарахування штрафу з незаконно нарахованого боргу. (а.с.64-65, 128 – 130). Отже, позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позові в повному обсязі.

Представник позивача направив суду відповідь на відзив, вважає, що підписавши Анкету-Заяву відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що вона була ознайомлена з умовами кредитування та погодилася з ними, та засвідчила власним підписом. Погашаючи заборгованість по кредиту відповідач прийняла умови договору та погодилася з ними. Просив позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с.101 – 106).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 шляхом підписання останньою 11.02.2013 року анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Анкети-заяви (а.с.6), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.10-33), Тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна»/GOLD. (а.с.6).

Як встановлено судом із змісту анкети-заяви, 11.02.2013 відповідач своїм підписом підтвердила свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам’яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Вона зобов’язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті Приватбанку (а.с.6).

Згідно п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.23 зворотній бік).

Згідно п. 2.1.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 25 зворотній бік) обов’язками клієнта є:

- погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5.);

- у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку (п.2.1.1.5.6);

- при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми простроченої заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (п. 2.1.1.7.6.). (а.с. 26)

Згідно п. 2.1.1.12.3. Умов Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору (а.с. 28).

Відповідно до п 2.1.1.12.4. Умов терміни та порядок погашення за Кредитом (кредитний ліміт) за кредитними картками з встановленим Мінімальним обов'язковим платежем, а також Овердрафту, що виникає за такими Картах, наведений у Пам'ятці Клієнта/ Довідці про умови кредитування, яка є невід'ємною частиною Договору, а також встановлюються цим пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, і частину заборгованості за Кредитом. (а.с. 28).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_2 належним чином виконав свої зобов’язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі платіжної картки «Універсальна» та встановлення на неї кредитного ліміту.

Незважаючи на обов’язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, а саме щомісячні платежі вносить нерегулярно та у розмірах, що не відповідають умовам договору, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість у сумі 23559,48 грн., яка складається з наступного: 590,00 грн. - заборгованість за кредитом, 17891,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3480,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 1598,07 грн. штрафи (фіксована та процентова складова) .

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається сторони підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні.

Разом з тим суд приходить до висновку, що в супереч вимогам ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної відповідальності за одне і те саме порушення, позивач поклав на відповідача обов’язок сплатити за одне порушення умов договору (порушення строків внесення платежів) два види цивільно-правової відповідальності (пеню та штраф). При цьому процентова складова штрафу (5% від суми позову) частково нарахована позивачем на раніше нараховану ним же пеню.

Вказані дії позивача суперечать правовій позиції Верховного Суду України, висловленої ним у Постанові № 6-2003цс15 від 21.10.2015 року.

Нарахована позивачем сума пені в розмірі 3480,00 грн., повинна бути стягнута в межах річного строку позовної давності, а саме, в розмірі 1200, 00 гривень, оскільки станом на 31.12.2016 року вона складала 2280,00 гривсень ( а.с.4 тильна сторона) а станом на 31.12.2017 року становить 3480,00 гривень ( 3480,00 – 2280,00 = 1200,00),

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 19681,41 грн., з яких: 590,00 грн. заборгованість за кредитом, 17891,41 грн. – заборгованість за відсотками, 1200,00 грн. – пеня.

Судові витрати у справі становлять 1762,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та частково покладає його на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що первісні позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на 83,5% (19681, 41 * 100/ 23559, 48 грн.) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1577,00 гривень судового збору (1762 грн. * 89,5% /100).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 261-264, 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 11 лютого 2013 року станом на 31 грудня 2017 у сумі 19681 (дев’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 41 копійку та судові витрати в сумі 1577,00 (одна тисяча п’ятсот сімдесят сім) гривень, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко