
Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/3257/18
Провадження № 2/554/3257/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(про залишення позову без руху)
21 червня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про відібрання дитини та заборону вчиняти певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октярського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
20 червня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про відібрання дитини та заборону вчиняти певні дії.
Разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надала заяву про звільнення від сплати судового збору, яку мотивувала тим, що вона є одинокою матір»ю, має дитину віком до 14 років і діє в інтересах малолітньої особи, а тому на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» може бути звільнена від сплати судового збору.
У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Положеннями ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Оскільки ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів на підтвердження тяжкого майнового стану, статусу одинокої матері та відсутності можливості сплатити судовий збір, приходжу до висновку, що підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору – відсутні.
Разом з тим, як передбачено ч. 1 та 2 ст. 194 ЦПК України, Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається, позовна заява оформлена без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, враховуючи ту обставину, що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, за кожну позовну вимогу, а саме: за вимоги немайнового характеру 704, 80 грн. та 704, 80 грн., за вимогу майнового характеру 704, 80 грн., а всього 2114, 40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про відібрання дитини та заборону вчиняти певні дії- залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.
Роз»яснити, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
Судове рішення № 74831433, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3257/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: