Ухвала суду № 74831425, 20.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/4398/18

Провадження № 1-кс/554/5451/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М. при секретарі Садошенко М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Людмили Іванівни від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України. В судовому засіданні 14.06.2018 року ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Савченко Л.І., який мотивував тим, що скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області подана у зв’язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо можливих неправомірних дій судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., а оскільки слідчий суддя Савченко Л.І. працює в Октябрському районному суді м. Полтави разом зі слідчим суддею Материнко М.І., то вона не може об’єктивно розглянути дану скаргу.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від слідчого судді Савченко Л.І. надійшла заява про розгляд питання про відвід судді без її участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

За змістом пункту 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості слідчого судді Савченко Л.І., яка працює разом зі слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., відомості відносно якої заявник хоче внести до ЄРДР, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,81,107 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Людмили Іванівни від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Матеріали скарги № 554/4398/18 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова