Ухвала суду № 74831403, 20.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/1540/18

Провадження № 1-кс/554/5314/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,

при секретарі – Шевченко О.Г.

за участю слідчого – Корсун П.І.

захисника – Лук’яненко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 10.06.2018 року близько 00:39 год., ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись на відрізку газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування», який розташований між засувками 25 та 26 між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області умисно, з корисливих мотивів, пошкодили газоконденсатопровід УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування» та в подальшому здійснювали таємне викрадання товарно-матеріальних цінностей – газового конденсату, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, але не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів на місця вчинення злочину.

10.06.2018 року, у зв’язку з невідкладною необхідністю покликаною затриманням злочинців на місці вчинення злочину, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено обшук автомобіля бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. LT GRE 288, який знаходився в лісосмузі неподалік с. Бодаківка Лохвицького району Полтавської області.

Під час обшуку в салоні вказаного автомобіля у вантажному відсіку виявлено та вилучено: пластикова ємність білого кольору об’ємом 1000 л. та пластикова ємність чорного кольору об’ємом 1000 л., які мають характерний запах ПММ, 5 змивів, 5 контрольних зразків, а також два сліди фактури матеріалу з водійських дверей та дзеркала заднього виду.

Також в ході проведення обшуку вилучено автомобіль бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. LT GRE 288.

Вилучене під час вищевказаного обшуку майно, належить особам, які були затримані на місці вчинення злочину, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та використовувалося ними як знаряддя злочину.

10.06.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами пластикової ємності білого кольору об’ємом 1000 л., пластикової ємності чорного кольору об’ємом 1000 л., які мають характерний запах паливно-мастильних матеріалів, 5 змивів, 5 контрольних зразків, а також два сліди фактури матеріалу з водійських дверей та дзеркала заднього виду та автомобіля бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. LT GRE 288.

Вищезазначений майно розміщене на території спецмайданчику Гадяцького МРВ УСБУ в Полтавській області та передану під зберігальну розписку підполковнику ОСОБА_7 а також поміщене на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на майно, що вилучено в ході обшуку автомобіля бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. LT GRE 288.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник власника майна ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_8’яненко К.В. при вирішенні питання поклався на розсуд суду, зазначав, що вказане в клопотанні майно не належить його підзахисному.

Власник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання повідомлявся, про причини неявки не повідомляв .

Власник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку від 10.06.2018, а саме: автомобіля бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. LT GRE 288, пластикову ємність білого кольору об’ємом 1000 л., пластикову ємність чорного кольору об’ємом 1000 л., які мають характерний запах паливно-мастильних матеріалів, 5 змивів, 5 контрольних зразків, а також два сліди фактури матеріалу вилучених з водійських дверей та дзеркала заднього виду, а також на автомобіль бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. LT GRE 288, яке належить особам, які були затримані на місці вчинення злочину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вищевказані речі а саме автомобіль бірюзового кольору марки «Volkswagen Transporter», на якому закріплена табличка з д.н.з. LT GRE 288 та пластикову ємність білого кольору об’ємом 1000 л., пластикову ємність чорного кольору об’ємом 1000 л., які мають характерний запах паливно-мастильних матеріалів залишити на відповідальному зберіганні начальника Гадяцького МРВ УСБУ в Полтавській області підполковника ОСОБА_7 а інші речі передати в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька