Ухвала суду № 74831363, 20.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/3558/18

Справа №554/3558/18

Провадження № 1-кс/554/5597/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000234 від 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, у У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000234 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 приблизно о 12 годині ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (біографічні дані змінено), за грошові кошти в сумі 100 гривень рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об’ємом 2 мл., заповненому до позначки близько 1,3 мл, та яка згідно висновку Полтавського НДЕКЦ №1064 від 21.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,105 г.

Крім того, 14.06.2018 приблизно о 14 годині ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (біографічні дані змінено), за грошові кошти в сумі 195 гривень рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об’ємом 5 мл., заповненому до позначки близько 2,5 мл, та яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

В ході досудового розслідування слідчий СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

29.05.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали 14.06.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого у вилучено:

-добровільно виданий гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що перебувала в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 медичний шприц об’ємом 2 мл. у якому знаходиться 1,5 мл. рідини бурого кольору;

- порожній медичний шприц об’ємом 2 мл.;

- дерев’яну лопатку з залишками макових зерен;

- обрізану пластикову пляшку з залишками речовини бурого кольору;

- металевий чайник без кришки;

- дві каструлі з нержавіючої сталі;

- емальовану миску з нашаруванням речовини темно-бурого кольору;

- пластикову лійку синього кольору;

- пластиковий мірний стакан;

- 6 мікро СД накопичувачів;

- металеві плоскогубці;

- пластикову пляшку об’ємом 1,5 літра з різки запахом розчинника заповнена на 2/3 об’єму рідиною темного кольору;

- дерев’яну ложку з залишками речовини бурого кольору;

- марлю з різким запахом з різким запахом ацетону та залишками речовини рослинного походження;

- два шприци об’ємом 20 мл. кожний з залишками рідини коричневого кольору;

- дві скляні колби з залишками речовини бурого кольору;

2 медичні шприци об’ємом 2 мл. у якому знаходиться 0,3 мл. рідини жовтого кольору та 0,7 мл. відповідно;

- грошові кошти в сумі 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) гривень;

- електронні ваги;

- грошові кошти в сумі 54 (п’ятдесят чотири) гривні;

- три порожні пластикові пляшки з-під розчинника з кришками червоного кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа N73» чорного кольору ІМЕІ 352916028911312;

- мобільний телефон марки «Нокіа (А2) 515.2» ІМЕІ (1) 359602052742442, ІМЕІ (2) 3596020517442459 з сім карткою оператора мобільного зв’язку «ВФ Україна» №+380666775721;

- медичний шприц об'ємом 20 мл. у якому знаходиться 7 мл. рідини коричневого кольору;

- сім картка мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» серійний номер 8938003992503263194F;

-пакет поліетиленовий у якому знаходиться порошкоподібна речовина темно-бурого кольору;

- медичний шприц об’ємом 20 мл. у якому знаходиться 3 мл. рідини коричневого кольору;

-пластикову картку АТ «Укргазбанк» №5168531021821526;

- стартовий пакет без сім картки ТОВ «лайфселл» +380731146093;

Також під час проведення вищевказаного обшуку в ході особистого обшуку ОСОБА_2 з кишень шортів у як він був одягнутий було вилучено грошові кошти у сумі 1210 гривень серед яких наступні грошві купюри мають випромінювання світло-жовтого кольору, під час насвічування на них ультрафіолетовим випромінюванням: купюра номіналом 50 гривень серії КЦ №7417988, купюра номіналом 50 гривень серії ЕЖ №7201357, купюра номіналом 20 гривень серії ТВ №0607926, купюра номіналом 20 гривень серії СГ №5171595, купюра номіналом 10 гривень серії ХГ №8427790, купюра номіналом 10 гривень серії ХЖ №1358880 та купюра номіналом 5 гривень серії ПГ №6007001.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018170000000234 від 04.04.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- чи є залишки наркотичних засобів (психотропних речовин) на наданих на дослідження: трьох медичних шприцах об’ємом 20 мл. кожний, з нашаруванням речовини бурого кольору, двох скляних колбах з нашаруванням речовини світлого кольору, пластиковому стакані з нашаруванням речовини бурого кольору та марлевій тканині з нашаруванням речовини темного кольору?

- якщо так, то до якого виду вони відноситься?

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет чорного кольору в упакованому та опечатаному вигляді у якому знаходиться три медичні шприци об’ємом 20 мл. кожний, з нашаруванням речовини бурого кольору, дві скляні колби з нашаруванням речовини світлого кольору, пластиковий стакан з нашаруванням речовини бурого кольору та марлева тканина з нашаруванням речовини темного кольору.

За вимогою експерта, для дослідження надати матеріали досудового розслідування.

При проведенні дослідження, дозволити використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська