Постанова № 74831116, 18.06.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1123/18

Провадження № 3/553/546/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.10.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівник ДП «Авалон», адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 20, оф.116, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 08 червня 2018 року з Головного управління ДФС у Полтавській області ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки притягуємим ОСОБА_1, вчинено порушення п. 49.2, пудпункту 49.18.3 пункту 49.18 ст. 49, пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року з граничним терміном подання 21.05.2018 року, що зафіксовано в Акту № 4801/16-31-12-02-11/38561226 від 24.05.2018 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вказував, що фактично податкову декларацію звітну з податку на додану вартість за квітень 2018 року було подано 21.05.2018 року, у визначений термін, але з технічних причин була задана та отримана органами ДФС 22.05.2018 року..

При цьому, судом враховується, що фактично дія по сплаті податку на додану вартість подано у строк 21 травня 2018 року.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи його матеріальний стан та зважаючи на ту обставину, що останній в судовому засіданні розкаялась у вчиненому, враховуючи те, що дії притягуємого не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити діденка В.О. від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-1 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2