Ухвала суду № 74831002, 21.06.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/987/18

2/532/507/2018

Ухвала

21 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( м. Кобеляки, вул. Раїси Кириченко,108, Полтавська область) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д,), треті особи : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 ( м. Чернігів, проспект Миру,55), Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( м. Кобеляки, вул. Батиря,6, Полтавська область), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

12 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вказувала, що виконавчий напис вчинений на підставі розрахунку заборгованості складеного відповідачем, а не на підставі документів, які передбачені п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безпірному порядку на підставі виконавчих написів, тому прохала суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 19, 128, 187 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 вересень 2018 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визначити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя