Постанова № 74830419, 05.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3590/18

Провадження №3/428/896/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Лисенко Л.Ю.,

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії не зазначено, військовий квиток СО № 265324, стрілець-помічник гранатометника 3 взводу 2 мех. роти 1 мех. батальну в/ч А 0536, перебуваючого за адресою: м.Сєвєродонецьк, військове містечко №1 буд.№1,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року при огляді ОСОБА_1 на узбіччі а/д між будинками за адресою: м.Сєвєрооднецьк, пр.Центральний, 3/33, було виявлено полімерну колбу та паперовий згорток з речовиною коричневого кольору та речовиною рослинного походження – канна біс масою 0,061 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНС № 000034 від 31.03.2018 року; витягом з ЄРДР, рапортом щодо обставин викладених в протоколі; протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком експерта №19/113/8-2/259е від 20.03.2018 року; супровідними листами, з яких слідує, що 23.03.2018 слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Хоча правопорушник і є військовослужбовцем, однак оскільки справа не пов’язана з виконанням військового обов’язку, або під час його виконання то норма п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» на даному випадку не розповсюджується, тому на підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425,00 грн. (Отримувач - УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/21081100, р/р -31119106700080, код отримувача – 37944909, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганські обл., код банку отримувача -804013, код виду платежу -121, призначення платежу - 21081100- адм. штраф та ін.санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352,40 грн.

Речові докази: полімерну колбу з наперстком на якому мається нашарування речовин коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.03.2018, та упаковані у сейф-пакет № 3972663 з підписом судового експерта, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник