Постанова № 74830194, 07.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа№415/2782/18

провадження № 3/415/737/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а/87,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

01 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 349а, розташованого по вул. ім. В. Сосюри у м. Лисичанську, шляхом вільного доступу, скоїв дрібну крадіжку металобрухту, а саме – металевої сітки, загальною вартістю 80 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 квітня 2018 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 349 а, розташованого по вул. ім. В. Сосюри у м. Лисичанську, скоїв дрібну крадіжку металевої сітки. Вважав, що це нікому не належить. З цього приводу, у відношенні нього, поліцейським Лисичанського ВП, складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину повністю усвідомив, щиро розкаявся, зобов’язався подібного більше не допускати. Просив суд призначити не суворе стягнення.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання претензій до ОСОБА_1 з приводу відшкодування шкоди не має, оскільки вона повністю їм відшкодована.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся.

У якості обставини, що пом’якшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст.33, ст.51 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко