Постанова № 74830064, 21.06.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1025/18

Провадження № 3/647/479/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року місто Берислав

суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 17.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до суду надійшла заява від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови стосовно суми завданих збитків.

17.05.2018 року суддею Бериславського районного суду Херсонської області була винесена постанова по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією засобів порушення та з конфіскацією незаконно здобутих водних біоресурсів та стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 952,00 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Відповдно до довідки-розрахунку розміру збитків завданих ОСОБА_1, який містись в матеріалах справи та протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 року № 022451/0488. фактично його діями завдано збитків на суму 1360,00 грн..

Суддею було встановлено, що при виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту постанови суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим у резолютивній частині постанови помилково було зазначено розмір збитків, які підлягають стягненню з правопорушника «952,00» грн. замість вірного «1360,00» грн...

Суддя, розглянувши заяву та матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 17.05.2018 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови від 17.05.2018 року розмір збитків, які підлягають стягненню з правопорушника ОСОБА_1 зазначити як 1360,00 грн.

В решті постанову суду залишити без змін.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 17.05.2018 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород