Ухвала суду № 74830022, 20.06.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Справа № 608/1120/18

Номер провадження2-а/608/30/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань №96» про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не стосується вимог, визначених у статті 20 КАС України, оскільки, частиною 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з наведеного переліку та заявлених позовних вимог, вищевказаний позов не є підсудним Чортківському районному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

Суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження в адміністративній справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Зі змісту ч.6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст. 30 КАС України ).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди слід передати на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 608/1120/18 за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1120/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць