Ухвала суду № 74829683, 20.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/1097/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Німко Н.П. Провадження № 11-кп/789/113/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

20 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Тиха І. М., Сарновський В. Я.,

при секретарі - Рожук О.О.

з участю прокурора - Дзюбинського А.О.

захисників: Бахіра Р.Д., Суп М.Б., Мартинюка В.І., Кумановського В.М.

обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Бережанського районного суду від 29 березня 2017 року, щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,-

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні захисник Суп М.Б., заявила клопотання про відвід судді Стадника О.Б. з тих мотивів, що він брав участь у даному кримінальному провадженні та розглядав кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на ухвалу Бережанського районного суду від 7 листопада 2014 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору щодо обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за результатами розгляду якої колегією суддів апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту скасовано та призначено новий розгляд у Бережанському районному судді.

Розглянувши наведені у клопотання про відвід головуючого судді Стадника О.Б. доводи, заслухавши додаткові пояснення захисника Суп М.Б., а також думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що відвід не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Ухвала апеляційного суду від 17 грудня 2014 року, на яку посилається захисник Суп М.Б. не містить висновків по суті обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, причиною скасування судового рішення Бережанського районного суду були істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому на думку колегії суддів участь судді Стадника О.Б. у прийнятті вказаного рішення не є підставою для його відводу у даному кримінальному провадженні.

Інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, захисником Суп М.Б. не наведено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,-

у х в а л и л а:

У клопотанні захисника Суп М.Б., про відвід суді Стадника О.Б. відмовити.

Судді:

Стадник О.Б. Тиха І.М. Сарновський В.Я..

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник