Ухвала суду № 74829562, 19.06.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/695/18

2-а/588/35/18

Номер рядка звіту 101

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про скасування постанови державного виконавця, поновлення пропущеного строку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.05.2018 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, в якому просив суд: 1) скасувати постанову державного виконавця Конєва О.М. від 24.04.2015; 2) стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.; 3) поновити йому строк на оскарження постанови державного виконавця від 24.04.2015.

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви термін п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки позивачем не викладені обставини щодо змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача, а також не зазначено жодного доказу, що підтверджує вказану обставину; не надано копій документів відповідно до кількості учасників справи; не надано квитанцію про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову за вимогу немайнового характеру про скасування постанови державного виконавця, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. та за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що також становить 704 грн. 80 коп.

Ухвалу суду про залишення позову буз руху ОСОБА_1 отримав 15.05.2018, однак 11.05.2018 надав до суду клопотання про зміну позовних вимог, де ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області вказав у позові як третю особу.

24.05.2018 ОСОБА_1 надав до суду уточнену адміністративну позовну заяву, у якій просить скасувати постанову державного виконавця Конєва О.М. від 24.04.2015; стяґнути з відповідача УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області: невиплачену соціальну допомогу дитині війни в сумі 26901 грн. 07 коп., невиплачену компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати в сумі 26240 грн. 93 коп. а також моральну немайнову шкоду у розмірі 20000 грн.; просить стягнути з відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на його користь моральну немайнову шкоду у розмірі 20000 грн.

25.05.2018 ОСОБА_1 надав до суду заяви про видачу йому документів по справі, про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, а також заяву про поновлення пропущеного строку.

30.05.2018 позивач надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, а також заяву про приєднання документів до матеріалів позовної заяви та обґрунтування його позовних вимог.

13.06.2018 позивачем надано заяву про зміну позовних вимог, він просить скасувати постанову державного виконавця Конєва О.М. від 24.04.2015; стяґнути з відповідача УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області: невиплачену соціальну допомогу дитині війни в сумі 27246 грн. 48 коп. за період з 01.01.2006 по 30.06.2018, невиплачену компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати в сумі 26240 грн. 93 коп. за період з 01.01.2006 по 31.05.2018 включно, а також моральну немайнову шкоду у розмірі 20000 грн.; просить стягнути з відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на його користь моральну немайнову шкоду у розмірі 20000 грн. Також просить зобов’язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області нараховувати і виплачувати позивачу соціальну допомогу дитині війни у відповідності з постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2010 року по справі №2-а-48/2010, починаючи з 01.07.2018 довічно. У вказаній заяві позивач вважає, що надав всі докази, а тому вважає, що виконав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Як вбачається позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху не надано до суду квитанцію про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову за вимогу немайнового характеру про скасування постанови державного виконавця, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. та за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що також становить 704 грн. 80 коп.

Крім того, позивачем доповнені позовні вимоги до третьої особи ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, які за підсудністю не можуть бути розглянуті Тростянецьким районним судом Сумської області та виділені в окреме провадження за ухвалою суду від 19.06.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, що в частині позовних вимог до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області позивач не сплатив судовий збір вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про скасування постанови державного виконавця, поновлення пропущеного строку та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник