Ухвала суду № 74829298, 20.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

м.Суми

Справа №591/1572/17

Номер провадження 22-ц/788/953/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів - Біляєвої О.М., Ткачук С.С.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1;

відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3;

треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради», ОСОБА_4, Служба у справах дітей Сумської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року ухваленого у складі судді Бурди Б.В. у м. Суми,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивував тим, що він є власником 7/12 частин квартири АДРЕСА_1. Власником іншої частини вказаної квартири є його син - ОСОБА_4 У вказаній квартирі крім нього зареєстровані: його син ОСОБА_4, дружина сина - ОСОБА_2 та їх неповнолітня дитина ОСОБА_3 У жовтні 2013 року син разом зі своєю сім'єю забрали усі свої речі та виїхали з квартири. З того часу, ОСОБА_4 та відповідачі у спірній квартирі не мешкають, участі в її утриманні не приймають. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки відповідачі без поважних причин більше року не проживають у спірному житловому приміщенні.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року скасувати та прийняти постанову якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 20 червня 2018 року.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 позивачем було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до абз. 3 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, позивач пояснив, що наслідки йому зрозумілі і просив закрити апеляційне провадження.

Учасники справи не заперечували проти відмови від апеляційної скарги.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 364, 389, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради», ОСОБА_4, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: О.М. Біляєва

С.С. Ткачук