Постанова № 74829262, 21.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5970/18

Провадження № 3/592/1181/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районногоо суду м.Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса – ОСОБА_1, особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_2, іншого учасника ДТП – ОСОБА_3, її представника – адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної ві дповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії БД №096872 17.05.2018 року о 18год.30хв. в м.Суми поблизу буд.17/1 по вул.Металургів водій ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом на автомобілі Ford C-MAX н.з. ВМ4080ВВ, не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що рухався, автомобілем Skoda Octavia н.з. ВМ5150ВН під керуванням ОСОБА_3 При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він виїжджав з парковки біля маркету «Сам» по вул.Металургів в м.Суми. Виїжджав з парковки заднім ходом і через деякий час відчув удар в задній бампер з правої сторони. В його автомобілі пошкоджений задній правий бампер, заднє право крило. Інший водій ОСОБА_3 рухалася зі швидкістю 50 км/год, а то і більше, автомобіль Skoda Octavia врізався в його автомобіль. ДТП сталося з вини ОСОБА_3 Перед тим як виїжджати з парковки, він добре дивився кругом, автомобілей не було, нічого не обмежувало оглядовість. Автомобіля під керуванням ОСОБА_3 він не бачив. Для заїзду на парковку 50 км/год. – це велика швидкість. Лівою стороною автомобіля ОСОБА_3 врізалася в його бампер (задніми пасажирськими дверима). Він нікуди не рухався після ДТП, можливо був рух від удару. Йому необхідно було їхати на вул.Курську. Його автомобіль не відремонтований. Після цієї дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль потрапив також в інше ДТП.

В суді ОСОБА_3 пояснила, що вона їхала по вул.Металургів. Пропустивши зустрічний транспорт, проїхавши перехрестя, почала паркуватися біла маркету. Коли вона була на середині дороги, почав рухатися автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Вона побачила, що рухається автомобіль під керуванням ОСОБА_2 уже запізно. На момент зіткнення рухалася зі швидкістю не більше 20 км/год. В її автомобілі пошкодження задніх пасажирських дверей з лівої сторони, є пошкодження в салоні. До зупинки не пам’ятає, чи застосовувала гальмування. ОСОБА_2 переміщав свій автомобіль після ДТП. Її автомобіль не відремонтований після ДТП.

З врахуванням пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, думки експерта, представника ОСОБА_3, щодо призначення експертизи, вважаю необхідним призначити у справі комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерту поставити такі питання.

1.Як повинні були діяти водії автомобілей Ford C-MAX н.з. ВМ4080ВВ – ОСОБА_2 та Skoda Octavia н.з. ВМ5150ВН ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

2. Чи є в діях водія автомобіля Ford C-MAX н.з. ВМ4080ВВ – ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме.

3. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному зв’язку з ДТП та наслідками, що настали.

4. Чи є в діях водія автомобіля Skoda Octavia н.з. ВМ5150ВН - ОСОБА_3 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме.

5. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному зв’язку з ДТП та наслідками, що настали.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №592/5970/18.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати автомобілі для огляду експерту для проведення експертизи.

Суддя О.А. Котенко