Ухвала суду № 74828991, 20.06.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1837/17

Номер провадження 6/580/20/18

У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду у справі № 580/1837/17 за позовом Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду від 29 січня 2018 року, ухваленим у даній справі, позовні вимоги Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області було задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Чкалова – 5 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, що знаходиться по вул. Макаренка - 7 м. Білопілля Сумської області, ЄДРПОУ 41490323 заборгованість з переплати пенсії в сумі 10 773 грн. 67 коп. , а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року рішення Лебединського райсуду в даній справі змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Білопільського ОУ ПФУ 5 384,13 грн. надмірно виплаченої пенсії; стягнуто з Білопільського ОУ ПФУ на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 320 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 320 грн.; стягнуто з Білопільського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний перегляд справи в сумі 480 грн.

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі № 580/1837/17, в зв?язку з скрутним матеріальним становищем, так як на його утриманні перебуває малолітній син, а він є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного лікування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання також не з»явився, теж надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розстрочки виконання судового рішення не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З листа (а.с.110), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 15.05.2018 року Білопільське ОУ ПФУ Сумської області проінформовано ОСОБА_1 про здійснення відрахувань з його пенсії в розмірі 20% щомісячно починаючи з червня 2018 року до повного погашення суми переплати за рішення Апеляційного суду від 24.04.2018 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі № 580/1837/17 за позовом Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії підлягає до задоволення, так як під час виконання судового рішення були встановлені обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення – тяжке захворювання відповідача та його незадовільний матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання судового рішення до 01.01.2020 року, шляхом здійснення відрахувань з його пенсії в розмірі 20% щомісячно, починаючи з червня 2018 року до повного погашення суми переплати за рішення Апеляційного суду від 24.04.2018 року.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Розстрочити виконання рішення суду у справі № 580/1837/17за позовом Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії до 01.01.2020 року, шляхом здійснення відрахувань з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20% щомісячно, починаючи з червня 2018 року до повного погашення суми переплати за рішення Апеляційного суду від 24.04.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко