
Справа № 522/19561/17
Провадження 1-кс/522/10798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., ознайомившись зі скаргою захисника - адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, -
УСТАНОВИВ:
Захисник - адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить суд, скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 29.01.2018 р. та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.06.2018 р., а також зобов’язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про вручення повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №12017160500005528.
Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_1, вважаю необхідним в відкритті провадження по ній відмовити, з наступних підстав.
15 березня 2018 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцеві положення) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ч. 1 ст. 303 КПК України (підпункти 11-27, 45пункту 7 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, відомості про кримінальне провадження №12017160500005528 від 07.09.2017 р. внесені до ЄРДР до дня набрання 15 березня 2018 р. чинності Законом № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України складено 29.01.2018 р., а повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України складено 14.06.2018 р.
Враховуючи, що норми кримінального процесуального закону, якими передбачено оскарження рішення слідчого про підозру не підлягають застосуванню до справ, по яким відомості про злочин, внесені в ЄРДР до введення в дію цих змін, тому повідомлення про підозру від 29.01.2018 р. та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.06.2018 р., оскарженню не підлягає.
Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, п. 4 § 2 розділ 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_1, і інтересах ОСОБА_2
Копію ухвали разом зі скаргою та додатками до неї негайно повернути особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя:
20.06.2018
Судове рішення № 74828228, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/19561/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: