Ухвала суду № 74827958, 20.06.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1279/18

Провадження № 1-кс/505/469/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., за участю секретаря Бондарчук А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №-12018160180000570, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення пожежно-технічної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 02.05.2018 року в чергову частину Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС м.Подільськ Одеської області, про те, що в с.Глибочок Подільського району Одеської області горить житловий будинок. Виїздом на місце події СОГ було виявлено труп господарки згорілого будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме: рублено - рвана рана лобної області зліва, рвана рана тім'яної області зі скальпуванням та рвана рана мочки лівого вуха.

02.05.2018р. вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-12018160180000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.05.2018р. в ході проведення огляду місця події було вилучено: після пожежне сміття та обвуглені фрагменти верхнього одягу з приміщення, де розташована піч опалення, які поміщені у 3 сейф-пакети №-4455134; після пожежне сміття у вигляді фрагменту килима зі слідами характерними для слідів від рідин у вигляді масла (олії), які поміщені у 3 сейф-пакети №- 4455136; фрагменти сидіння табуретки, яка знаходилась на веранді які поміщені у 3 сейф-пакети №-4455135, а також 3 паперові конверти із зіскрібом кіптяви з кімнати №-1, з кімнати №-2 та коридору.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести пожежно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Який час тривала пожежа ?

- Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об’єкта?

- Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

- Який механізм виникнення пожежі?

- Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

Для дослідження експерту надати:

- після пожежне сміття та обвуглені фрагменти верхнього одягу з приміщення, де розташована піч опалення, які поміщені у 3 сейф-пакети № 4455134; після пожежне сміття у вигляді фрагменту килима зі слідами характерними для слідів від рідин у вигляді масла (олії), які поміщені у 3 сейф-пакети №-4455136; фрагменти сидіння табуретки, яка знаходилась на веранді які поміщені у 3 сейф-пакети №-4455135, а також 3 паперові конверти із зіскрібом кіптяви з кімнати №-1, з кімнати №-2 та коридору.

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-12018160180000570, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України про проведення пожежно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №-12018160180000570, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення пожежно-технічної експертизи, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Який час тривала пожежа ?

- Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об’єкта?

- Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

- Який механізм виникнення пожежі?

- Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

Для дослідження експерту надати:

- після пожежне сміття та обвуглені фрагменти верхнього одягу з приміщення, де розташована піч опалення, які поміщені у 3 сейф-пакети № 4455134; після пожежне сміття у вигляді фрагменту килима зі слідами характерними для слідів від рідин у вигляді масла (олії), які поміщені у 3 сейф-пакети №-4455136; фрагменти сидіння табуретки, яка знаходилась на веранді які поміщені у 3 сейф-пакети №-4455135, а також 3 паперові конверти із зіскрібом кіптяви з кімнати №-1, з кімнати №-2 та коридору.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Івінський