Ухвала суду № 74827444, 11.06.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/485/18

Провадження №2-а/401/47/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов’язання відповідача зарахувати до стажу службу в армії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов’язання відповідача зарахувати до стажу службу в армії.

Позивач в судове засідання не з’явився надав до суду заяву про в якій просить суд, закрити провадження у справі в зв’язку з відмовою від адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився надав до суду заяву в якій просить суд с провести судове засідання без його участі.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 КАС передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.189, ч.4 ст.229, ч.2 ст.239 КАС України, керуючись п.2 ч.1 ст.238 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов’язання відповідача зарахувати до стажу службу в армії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов’язання відповідача зарахувати до стажу службу в армії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

11.06.2018