Ухвала суду № 74827374, 20.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2058/18

провадження №: 1-кс/398/648/18

УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., з участю секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №12018120300000365 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

В обґрунтування зазначено, що слідчим слідчого відділенням Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120300000365 від 07.06.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 року до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець села Недогарки Олександрійського району вулиця Центральна, 20, зберігає за місцем свого проживання наркотичну речовину «марихуану».

18 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район, с. Недогарки, вул. Центральна, буд. 20 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату та 8 предметів схожих на патрони різного калібру, які були поміщенні до спеціального пакету НПУ № 4372822 від 18.06.2018.

19 червня 2018 року за участі спеціаліста-вибухотехніка, старшого інспектору вибухотехніка ВТВ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4, було проведене огляд вилучених предметів зовні схожих на боєприпаси та предмет схожий на гранату які знаходились в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4372822 від 18.06.2018 , в якому було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранти Ф-1 зеленого кольору з маркувальним позначенням на донній частині 107 21-79 Т в горловині якої знаходиться накольний механізм підривача УЗРГМ з маркувальними позначенням на важелі УЗРГМ 81-76 583. При механічному від’єднанні накольного механізму від корпусу гранати було встановлено: що в підривача ЗРГМ наявні пошкодження з уповільнювача у вигляді розривів металу та закопчення. При огляді корпусу гранати Ф-1 було встановлено, що в середині корпусу відсутня будь яка речовина. В результаті огляду вилучених предметів було встановлено, що вони не являються вибухонебезпечними та не відносяться до жодної категорії небезпечності.

Після огляду вказаний предмет із первиною упаковкою, був упакованіий до пакету НПУ вибухотехнічної служби № АБ 025372. Передмети схожі на патрони в кількості 8 штук різного калібру (2 патрон – 9мм, 2 патрони – 5,45 мм, 2 патрони – 7,62 мм, 2 патрони 12.7 мм) поміщено до спеціального пакету НПУ за № 44270306.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову балістичноу експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Слідчий в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення вибухотехнічної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120300000365 від 07.06.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В межах даного кримінального провадження здійснюється розслідування щодо факту незаконного зберігання наркотичних засобів. За фактом зберігання бойових припасів слідчим дані до ЄРДР не внесено.

Тому клопотання слідчого є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволення клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №12018120300000365.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв