Ухвала суду № 74827043, 21.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/409/18

провадження № 22-ц/781/1230/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - задоволено частково.

Стягнуто з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 150 000 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень) та в рахунок повернення сплачених сум за надання правничої допомоги в кримінальному провадженні 26 000 грн (двадцять шість тисяч гривень).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року апеляційна скарга Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року - залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 2 114, 40 грн. та не відповідності апеляційної скарги вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

20 травня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, та надано оригінал платіжного доручення №1972 від 11 червня 2018 року на суму 7 890 грн.

Крім того, 20 червня 2018 року ГУ національної поліції в Кіровоградській області звернулося до апеляційного суду з клопотанням про повернення раніше сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 червня 2018 року на вих. №571/17-2018 на виконання ухвали суду від 12 червня 2018 року, ГУНП в Кіровоградській області, направило на адресу суду платіжне доручення №1972 від 11 червня 2018 року про сплату судового збору на суду 7 890 грн. Однак, відповідно до вказаного платіжного доручення ГУНП в Кіровоградській області сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 5 775, 60 грн.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ГУНП в Кіровоградській області про повернення надміру сплаченого судового збору, апеляційний суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору на час звернення з вказаним позовом складав - 1409,60 грн., однак не справлявся з позивача на підставі п. п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Тому, при подачі апеляційної скарги ГУНП в Кіровоградській області необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (150% від 1409,60 грн.).

Однак, на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ГУНП в Кіровоградській області було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж визначено законодавством.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, суд ухвалою вирішує питання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державного казначейства України. Державне казначейство України веде облік всіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів стягнення, погодженим з відповідними фінансовими органами, здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Враховуючи те, що ГУНП в Кіровоградській області оплатило судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню в сумі 5 775, 60 грн. за платіжним дорученням №1972 від 11 червня 2018 року.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області (Отримувач коштів - ГУНП в Кіровоградській області, код ЄДРПО - 40108709, код банку МФО - 820172, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок - 35218012092658) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 775, 60 (п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень (шістдесят) копійок, що внесений згідно платіжного доручення №1972 від 11 червня 2018 року за подачу апеляційної скарги у справі №396/409/18 за такими реквізитами:

-Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

-Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016,

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Рахунок: 31214206780002,

-КБКД: 22030101, Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко