Рішення № 748270, 19.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.07р.

Справа № 20/129-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинговая компанія ІТК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірма "Сант", с.Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 143 692 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Руденко О.О., заступник директора за довіреністю №2 від 21.03.2007р.;

Від відповідача: представник не з`явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 130 000 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений товар, 1569 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 331 грн. 31 коп. 3% річних, 1392 грн. 60 коп. - пені, 10 400 грн. 00 коп. - неустойки, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

16.11.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдинговая компанія ІТК"” (Покупець) та Приватним підприємством фірмою "Сант" (Постачальник) було укладено договір поставки № 12/ПОСТ-2006р.

Відповідно п. 1.1. Договору Постачальник продає , а Покупець купує товар .

Відповідно до п. 3.1 Договору Покупець здійснює передплату в розмірі 50% від вартості товару згідно Специфікації на відповідну партію товару на протязі 5 днів з дати надання специфікації. Решта сплачується на протязі 1 банківського дня після того, як Постачальник повідомить Покупця про можливість до відвантаження партії товару.

Позивач платіжним дорученням № 252 від 20.11.2006 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 15000,00 грн

13 грудня 2006 року платіжним дорученням № 288 позивач перерахував відповідачу - 115 000,00 грн.

Таким чином Позивач станом на 13.12.06 року здійснив повністю оплату залізничного концентрату на загальну суму 130 000,00 грн.

Перерахування коштів у сумі 130 000,00 грн. підтверджується довідкою Приватбанку від 13.06.2007року.

Відповідно п. 5.1 Договору Відповідач був повинен поставити продукцію Позивачу на протязі 30 днів, а саме 297 кг залізничного концентрату в строк до 20.01.2007 року та 2277 кг залізничного концентрату в строк до 13.01.2007 року.

03.03.2007 року позивач направив відповідачу лист про втрату інтересу до поставки у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язанням та вимагали повернення перерахованої передоплати.

Доказів повернення попередньої оплати або поставки товару на день розгляду справи відповідач не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають – 1569 грн. 00 коп.( за період з грудня.2006 року по лютий 2007 року) а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 331грн. 31 коп. (за період з 01.03.07 року по 01.04.07 року)

Відповідно до п. 6.2 Договору Відповідач повинен сплати пеню у розмірі 1392 грн. 60 коп.

Відповідно п. 6.3. Договору та п. 57 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення, затв. Постановою РМ СРСР від 25.07.88 № 888 та п. 6.3 договору відповідач повинен сплатити –8% неустойки, що складає 10 400,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі – 130 000 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений товар, 1569 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 331 грн. 31 коп. 3% річних, 1392 грн. 60 коп. - пені, 10 400 грн. 00 коп. –неустойки.

Суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка зазначена в позовній заяві 322010, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул Леніна , буд. 8, та яка підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській обласі № 18/13-644.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Сант",(322010 ,вул. Леніна, б.8, с.Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, р/р 26000122010001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 21939595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія ІТК", (49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Фурманова, 15, р/р 26001107460051 в Приватбанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 20243383)- 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу , 1569 (одна тисяча п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 331(триста тридцять одна) грн. 31 коп. 3% річних, 1392 (одна тисяча триста дев’яносто дві) грн. 60 коп. - пені, 10 400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп. –неустойки, 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 00коп. витрати по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

15.06.2007р.