Ухвала суду № 74826838, 20.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4192/17

провадження №: 2/398/809/18

УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

З технічних причин розгляд справи, який проводиться в режимі відеоконференції, не можливо завершити в цьому судовому засіданні.

В зв’язку з викладеним, судом поставлено на обговорення питання щодо оголошення перерви в розгляді справи.

Учасники справи не заперечували проти оголошення перерви.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв’язку з віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від місця знаходження фірми та фактичного проживання представника.

Відповідач та його представник не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу до 09 год. 30 хв. 27 червня 2018 року.

Провести судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 27 червня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 27 червня 2018 року, в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2.

Роз’яснити представнику позивача, що він має з’явитися до Київського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, на 09 год. 30 хв. 27 червня 2018 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду для організації проведення відеоконференції та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко