
Копія
Справа № 397/662/18
н/п : 2/397/268/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум’янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №397/662/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.10.2006 року, станом на 30.04.2018 року, у сумі 31 993 грн. 27 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.24,38).
Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет, причин неявки суду не повідомив (а.с.34).
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви від 17.10.2006 року (а.с.9), ОСОБА_1 звернувся до позивача щодо отримання кредитної картки з фінансовим типом кредитного ліміту та сумою кредитного ліміту - 250 грн. 00 коп., з базовою відсотковою ставкою – 36% з розрахунку 360 днів у році, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії кредитної картки та порядком погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.10-15) :
6.5. - клієнт зобов’язаний сплачувати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором;
8.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань , передбачених договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову ;
9.12. – договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання ; якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформувала іншу про закінчення строку дії договору , він автоматично лонгується на такий же строк.
Згідно розрахунків (а.с. 5-8) заборгованість за договором, станом на 30.04.2018 року, становить 31993,27 грн., що складається з наступного: 2148,74 грн. – заборгованість за кредитом, 26344,85 грн. – заборгованість за процентами, 1500,00 грн. – нарахована комісія, 1999,68 грн. – заборгованість по судовим штрафам.
Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.18-21) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України – неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 17.10.2006 року відповідач отримав кредитну картку з фінансовим типом кредитного ліміту та сумою кредитного ліміту - 250 грн. 00 коп., з базовою відсотковою ставкою – 36% з розрахунку 360 днів у році, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії кредитної картки та порядком погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.
Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов’язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 31 993 грн. 27 коп., що складається з наступного: 2148 грн. 74 коп. – заборгованість за кредитом, 26 344 грн. 85 коп. – заборгованість за процентами, 1500 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина) та 1499 грн. 68 коп. – штраф (процентна складова).
Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем.
Однак, суд вважає за необхідне уточнити, що заборгованість за пенею та комісією є заборгованістю за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8) та матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 17.10.2006 року, станом на 30.04.2018 року, у розмірі 31 993 гривень 27 копійок, що складається:
заборгованість за кредитом – 2 148 гривень 74 копійок,
заборгованість по процентам – 26 344 гривень 85 копійок,
заборгованість за комісією – 1500 гривень 00 копійок,
штраф (фіксована частка ) – 500 гривень 00 копійок,
штраф (процентна складова ) – 1499 гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, вул. Грушевського,1д, м. Київ, КОД ЄДРПОУ 14360570.
Представник позивача: ОСОБА_2, місце перебування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27340, вул. Кравцівка, 30, с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.
Суддя :(підпис)
З оригіналом вірно.
Рішення набуло законної сили _______ і підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі №397/662/18.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 74826794, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/662/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: