Ухвала суду № 74826778, 21.06.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1049/18

Провадження № 1-кс/396/240/18

УХВАЛА

про призначення проведення судової товарознавчої експертизи

21.06.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, з участю секретаря Корольової Ю.Г., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення проведення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120230000439 від 24.05.2018 року за фактом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 року невідома особа, маючи вільний доступ, здійснила крадіжку чоловічого дорожнього велосипеду «Мінського мото-велосипедного заводу (ММВЗ)» моделі «111-321 Минск», зеленого кольору, який знаходився у незачиненому господарському приміщенні, яке розташоване біля будинку за адресою: вул. Шевченка, 112, м. Новоукраїнка, та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що на момент викрадення, велосипед «ММВЗ» моделі «111-321 Минск» ніяких пошкоджень не мав, перебував у справному стані, придбаний новим у 1984 році.

Заступник начальника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв'язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України. 24.05.2018 року заступником начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, які заподіянні ОСОБА_2, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018120230000439 від 24.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, які заподіяні ОСОБА_3, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення суми матеріальних збитків, які були заподіянні ОСОБА_2, призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом цін на травень 2018 року, не представленого на експертизу чоловічого дорожнього велосипеду «Мінського мото-велосипедного заводу (ММВЗ)» моделі «111-321 Минск», у справному стані, без пошкоджень, придбаного новим у 1984 році.

- для дослідження експерту надати: у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Велосипед на дослідження не надається у зв’язку із його габаритами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. І. Шепетько