Рішення № 7482663, 23.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2772/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.10.2007 року ОСОБА_3 вступила в члени ЗОКС “Довіра”, ознайомившись із Статутом, інструкціями, Положеннями, робочими документами, про що вказала в заяві на вступ до ЗОКС “Довіра”, отримала членську книжку з особовим рахунком, сплативши вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. та 13.05.2008 року отримала кредит в розмірі 10000 грн. на 12 місяця до 13.05.2009 року. З метою забезпечення повернення кредиту, 13.05.2008 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1 з однієї сторони та позивачем з другої сторони був укладений договір поруки. На теперішній час ОСОБА_3 частково повернула отриману суму кредиту в розмірі 3125 грн., частково сплатила частину відсотків за користування кредитом в розмірі 1575 грн. Заборгованість відповідачів перед позивачем складає: 6875 грн. – основна сума заборгованості, 1443 грн. – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 1237 грн. – підвищені проценти за користування кредитом, 89 грн. – проценти згідно п.5.2 кредитного договору. У зв’язку з чим, позивач просить розірвати кредитний договір № 10142 від 13.05.2008 року, укладений між ЗОКС “Довіра” та ОСОБА_3, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ЗОКС “Довіра” заборгованість по договору в розмірі 9734 грн., судовий збір в розмірі 97,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

Відповідно до уточненої заяви від 02.12.2009 року, представник позивача збільшив свої позовні вимоги з 9734 грн. на 13426 грн., оскільки: 6875 грн. – основна сума заборгованості, 2681 грн. – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 2475 грн. – підвищені проценти за користування кредитом, 1395 грн. – проценти згідно п.5.2 кредитного договору, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ЗОКС “Довіра” заборгованість по договору в розмірі 13426 грн., судовий збір в розмірі 134,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав викладене в уточненій позовній заяві, наполягав на уточнених позовних вимогах, просив суд уточнений позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ЗОКС “Довіра” заборгованість по договору в розмірі 13426 грн., судовий збір в розмірі 134,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщенні, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року ОСОБА_3 вступила в члени ЗОКС “Довіра”, ознайомившись із Статутом, інструкціями, Положеннями, робочими документами, про що вказала в заяві на вступ до ЗОКС “Довіра”, отримала членську книжку з особовим рахунком, сплативши вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. та 13.05.2008 року отримала кредит в розмірі 10000 грн. на 12 місяця до 13.05.2009 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, 13.05.2008 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1 з однієї сторони та позивачем з другої сторони був укладений договір поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала зобов’язання, частково повернула отриману суму кредиту в розмірі 3125 грн., частково сплатила частину відсотків за користування кредитом в розмірі 1575 грн.

Заборгованість відповідачів перед позивачем складає: 6875 грн. – основна сума заборгованості, 1443 грн. – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 1237 грн. – підвищені проценти за користування кредитом, 89 грн. – проценти згідно п.5.2 кредитного договору, на загальну суму 9734 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до уточненої заяви від 02.12.2009 року, заборгованість відповідачів перед позивачем складає 13426 грн.: 6875 грн. – основна сума заборгованості, 2681 грн. – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 2475 грн. – підвищені проценти за користування кредитом, 1395 грн. – проценти згідно п.5.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Ст. 651 ЦК України передбачає розірвання договору по ініціативі однієї із сторін за рішенням суду у разі істотного порушення договору іншою стороною.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

На підставі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язав божником.

При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” підлягає сума заборгованості в розмірі 13426 грн.

Відповідно до платіжних доручень №№ 767, 770 від 01.06.2009 р., № 1677 від 03.12.2009 р., позивач сплатив судовий збір у розмірі 134,26 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” підлягає сума судового збору у розмірі 134,26 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 651, 629, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 79, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10142від 13.05.2008 року, укладений між Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Красіна, буд.. 7, кв. 4, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 12 квітня, буд.. 2-б, кв. 4, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: 69123, м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд.. 21, кв. 29, ІПН: НОМЕР_3, на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, що розташована за адресою: 69006, м Запоріжжя, пр. Металургів, 12, (Код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26505301169951 у філії “Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень, судовий збір в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 26 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень на загальну суму 13810 (тринадцять тисяч вісімсот десять) гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Н.І.Рибалко