Ухвала суду № 74826421, 21.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 757/19363/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/229/18 Доповідач у 2 інстанції Капічон О. М.Категорія 21.06.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: Капічон О.М.

Сливи Ю.М., Ященко І.Ю.,

секретаря: Шийки Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов'язки голови Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 32012110000000066 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов'язки голови Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 32012110000000066 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що в Баришівському районному суді Київської області неможливо визначити склад нової колегії для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв'язку із чим, розгляд кримінального провадження № 32012110000000066 (справа №757/19363/17) в суді першої інстанції повинен здійснюватися колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Так, 24 грудня 2013 року кримінальне провадження № 32012110000000066 надійшло до Баришівського районного суду Київської області та було автоматизовано розподілено на головуючого суддю Коваленка К.В., судді-члени колегії - Лисюк О.Д. та Єременко В.М.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2017 року №3236/0/15/17 суддю Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. було тимчасово відсторонено до 27 листопада 2017 року від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

На підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №43 від 19 жовтня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначеного суддею-членом колегії суддю Литвиненко О.Л.

Таким чином, розгляд вказаного кримінального провадження здійснювали: головуючий суддя - Коваленко К.В. та судді Литвиненко О.Л., Єременко В.М.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 червня 2018 року суддю Єременка В.М. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На даний час у Баришівському районному суді Київської області працює 3 професійні судді.

Суддя Лисюк О.Д.з 04.06.2018 року по 16.07.2018 року перебуває в основній щорічній відпустці, а тому повторний автоматизований розподіл справи не відбувся.

Підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду чітко регламентовані ст. 34 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

У поданні голови виконуючого обов'язки Баришівського районного суду Київської області не наведено жодної підстави, передбаченої ст. 34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а вказана обставина неможливості автоматизованого розподілу справи, в саме, перебування судді Лисюка О.Д. в основній щорічній відпустці, на думку колегії суддів, не може бути підставою для зміни підсудності, враховуючи тривалість її розгляду у вказаному суді та обсяг.

Чисельний штат суддів Баришівського районного суду Київської області дозволяє утворити нову колегію для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність та необґрунтованість подання виконуючого обов'язки голови Баришівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання виконуючого обов'язки голови Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 32012110000000066 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України повернути до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

______ _______ _____

О.М. Капічон Ю.М. Слива І.Ю Ященко