Ухвала суду № 74826365, 21.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/205/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/3064/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 26 21.06.2018

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 23 травня 2018 року відповідач, через свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Київської області від 3 червня 2014 року, 28 грудня 2015 року, 24 лютого 2016 року, 25 квітня 2016 року, 21 червня 2016 року, 22 серпня 2016 року, 29 вересня 2016 року, 24 квітня 2017 року, 6 липня 2017 року, 11 січня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2014 року було відмовлено.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_2 на неприпустимість зловживання своїми процесуальним правами та про можливе застосування заходів процесуального примусу з огляду на те, що суд першої інстанції 28 лютого 2017 року ухвалив рішення по суті спору (ст. ст. 44, 143-148 ЦПК України).

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2014 року відмовити.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами. Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко