
Справа № 361/1257/16-к Головуючий у І інстанції Міхієнкова Т. Л.Провадження № 11-кп/780/530/18 Доповідач у 2 інстанції Габрієль В. О.Категорія 54 21.06.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Габрієля В.О.
суддів Капічон О.М., Полосенка В.С.
при секретарі Марченку Д.О.
із участю
прокурора Янушевича О.Ю.
захисників Подосінова А.О., Хайнака Т.Л.
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві самовідводи суддів-учасників колегії Габрієля В.О., Капічон О.М., Полосенка В.С. заявлені до початку розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.375 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору, -
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, судді - учасники колегії Габрієль В.О., Капічон О.М., Полосенко В.С. заявили самовідводи, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_5 є близьким родичем судді Апеляційного суду Київської області у відставці ОСОБА_11, з яким вони тривалий час до 2016 року працювали у судовій палаті по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, що може викликати сумніви у їх неупередженості як суддів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до п. 26 рішення Європейського суду з прав людини «ДеКуббер проти Бельгії» (Заява № 9186/80) від 26 жовтня 1984 року, «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.
Згідно із п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Частиною першою ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів - учасників колегії Габрієля В.О., Капічон О.М., Полосенка В.С. про самовідвід слід задовольнити, суддів Габрієля В.О., Капічон О.М., Полосенка В.С. відвести від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, та передати судове провадження для заміни відведених суддів іншими суддями.
Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Самовідвід суддів Габрієля В.О., Капічон О.М., Полосенка В.С. задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.375 КК України, у відповідності до ст.35 КПК України, передати для заміни відведених суддів іншими суддями.
Головуючий:
Судді :
Судове рішення № 74826346, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/1257/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: