Ухвала суду № 74826151, 21.06.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1206/18

Провадження 1-кс-554/18

ухвала

Іменем України

21 червня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000429 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2018 близько 13 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи по вулиці Київській в районі зупинки громадського транспорту «Школа» в м. Обухів Київської області, маючи умисел, направлений на застосування насильства до журналіста ОСОБА_3 у зв’язку зі здійсненням останнім професійної діяльності, наніс потерпілому тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, ОСОБА_3, прибувши до м. Обухів разом зі знімальною групою, виконуючи редакційне завдання від 03.05.2018, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2, повідомив, що він є журналістом, показав своє службове посвідчення журналіста № 42, видане 01.01.2018 Інформаційним агентством «Стоп корупції ТВ» (ідентифікаційний код 38683985). В подальшому, ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливі наслідки, а також бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_3 один удар лобовою частиною голови в область виска зліва, після чого наніс ще один удар ступнею правої ноги в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Одразу, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел,направлений на нанесення тілесних ушкоджень журналісту у зв’язку зі здійсненням ним професійної діяльності журналіста, підійшов до ОСОБА_4, який також повідомив. Що він є журналістом, показав своє службове посвідчення журналіста № 88 від 01.01.2018, видане Інформаційним агентством «Стоп корупції ТВ» (ідентифікаційний код 38683985), та який діяв на підставі редакційного завдання від 03.05.2018, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки № 1864 від 03.05.2018, виданої Обухівською ЦРЛ у ОСОБА_3 утворились тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин ділянки голови, шиї, тулубу, забій поперекового відділу хребта.

Відповідно до довідки № 1865 від 03.05.2018, виданої Обухівською ЦРЛ у ОСОБА_4 утворились тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин ділянки голови.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі ухвал слідчого судді Обухівського районного суду Київської області (слідчий суддя Зінченко О.М., справа № 372/1206/18, провадження 1-кс-357/18 та провадження 1-кс-359/18) від 16.05.2018 у кримінальному провадженні № 12018110230000429 від 03.05.2018 призначено судово-медичні експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в час та за обставин, на які він вказує під час допиту як потерпілого та слідчого експерименту за його участю?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в час та за обставин, на які він вказує під час допиту як потерпілого та слідчого експерименту за його участю?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження в потерпілих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в час та за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час допиту як підозрюваного та слідчого експерименту за участю останнього.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експретизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110230000429 від 03.05.2018 року судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне запитання: - чи могли утворитись тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в час та за обставин, на які він вказує під час допиту як потерпілого та слідчого експерименту за його участю?- чи могли утворитись тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в час та за обставин, на які він вказує під час допиту як потерпілого та слідчого експерименту за його участю?- чи могли утворитись тілесні ушкодження в потерпілих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в час та за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час допиту як підозрюваного та слідчого експерименту за участю останнього.

Для проведення експертизи надати:

- копії допитів потерпілих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчих експериментів за їх участю;

- копію допиту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчого експерименту за його участю;

- диск з відеозаписами слідчих експериментів за участю: потерпілих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також відеозаписами подій, які відбувались 03.05.2018 близько 13 години 00 хвилин на зупинці громадського транспорту «Школа», розташованої по вул. Київській в м. Обухів Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко