Рішення № 74825762, 20.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1295/2018

Провадження № 2/359/1325/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить, з урахуванням уточнення від 03.05.2018 року, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 950 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 грудня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 26 лютого 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. ОСОБА_2 офіційно не працює, тому вона вважає, що слід стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Розгляд справи просила здійснити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

На підставі ч.1 ст.280, 281 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні постановив протокольну ухвалу.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 554. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КГ №031583 виданим 08 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 185081 виданого 05 липня 2011 року виконавчим комітетом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.3). На даний час ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1, за адресою: с. Старе, вул.Сріблянська, буд. 48 Бориспільського району Київської області (а.с. 6).

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини відповідно до ст. 181 СК України з визначенням його розміру у твердій грошовій сумі.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем та відповідачем.

В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. за № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітноїплати цієї особи.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 950,00 гривень щомісячно. Проти вказаного розміру аліментів не заперечує і відповідач, доказів протилежного суду не надано.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, тобто з 22 .02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 141, 180 – 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258- 260, 263 - 265, 268, 289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП – НОМЕР_1, паспорт серії МО № 984688 виданий 21 березня 2002 року Новокаховським МВ УМ ВС України в Херсонській області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_2, паспорт серії СТ №006733 виданий 09 лютого 2008 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 950 (дев’ятсот п’ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду – 20.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25.06.2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП – НОМЕР_1, паспорт серії МО № 984688 виданий 21 березня 2002 року Новокаховським МВ УМ ВС України в Херсонській області) на користь держави (р/р №31216206700004 , МФО: 821018 , код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ, КБК: 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до вимог закону.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Яковлєва