Ухвала суду № 74825737, 18.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1807/16-ц

провадження № 6/361/102/18

18.06.2018

У Х В А Л А

18 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ветеринарна та фітосанітарна служба України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ОСОБА_3,

установив:

У квітні 2018 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження № 51557854, а саме: боржника - ОСОБА_2 ветеринарну та фітосанітарну службу України на ОСОБА_2 службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ - 39924774, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1).

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, треті особи: ОСОБА_2 служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно якого, скасовано Наказ Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України №562-к від 22.03.2016 року «Про звільнення директора Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області»; поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області та стягнути з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь Довірителя 13959 гривень 92 копійки середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.160-165 том І).

За вказаним судовим рішення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 04.07.2016 р. відкрито виконавче провадження за ВП № 51557854 (а.с.117 том ІІ).

Постановою від 10 квітня 2018 року Апеляційним судом Київської області апеляційну скаргу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі № 361/1807/16 залишено без задоволення, а рішення без змін (а.с.146-153 том ІІ).

Так, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51557854 від 04.07.16 р., боржником за виконавчим документом № 361/1807/16 від 22.06.2016 р. значиться ОСОБА_2 ветеринарна та фітосанітарна служба, яка зобов’язана поновити ОСОБА_3 на посаді директора Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області.

28 лютого 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про заміну вибулої сторони Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на її правонаступника - ОСОБА_2 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, треті особи: ОСОБА_2 служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року проведено заміну боржника ОСОБА_2 ветеринарну та фітосанітарну службу України на ОСОБА_2 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у виконавчому провадженні за виконавчим листом №361/1807/16-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, треті особи: ОСОБА_2 служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.26-27 том ІІІ). Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки в даній справі ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_2 служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський