Ухвала суду № 74825350, 21.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1520/18

Провадження № 11-сс/779/197/2018

Категорія ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач Гриновецький

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Гандзюка В.П., Повзла В.В.,

з участю секретаря Шамрай Г.А.,

прокурора Логінова В.О.,

апелянта ОСОБА_4.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 42015140400000109 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.05.2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015140400000109 щодо ОСОБА_5

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито законно й обґрунтовано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вказує, що суд формально розглянув дану справу і не взяв до уваги, що слідчий зобов'язаний був повно, всебічно та об'єктивно провести досудове розслідування. Вказує також, що слідчий не мав права закривати кримінальне провадження, оскільки ним оскаржувалася в той час постанова прокурора про відмову у визнанні його потерпілим в даному провадженні. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов'язати військову прокуратуру Івано-Франківського гарнізону відновити досудове слідство.

Під час апеляційного розгляду:

- апелянт ОСОБА_4 підтримав подану апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим суддею порушення вимог закону, а також на неповноту досудового розслідування та необґрунтованого прийняття постанови про закриття кримінального провадження, просить її скасувати і задовольнити його скаргу;

- прокурор заперечив всі доводи апеляційної скарги, вважає рішення слідчого судді законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді щодо правомірності постанови про закриття кримінального провадження є належно обгрунтованим.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути закрито в разі, якщо у діянні особи не встановлено складу злочину.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 слідчим суддею дотримано вимоги ст.ст. 306-307 КПК України.

Перевіряючи доводи скарги заявника та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані скаржником, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_5 складу злочинів, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 191 ч.4 КК України не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови вбачається, що законність отримання ОСОБА_5 житла в м. Чернівці було предметом кримінальної справи №09200002, яка розслідувалася військовою прокуратурою Західного регіону України і за наслідками досудового розслідування цим обставинам дана відповідна правова оцінка і справу було закрито.

Мотиви й доводи постанови слідчого про відсутність в діях ОСОБА_5 складів вказаних ОСОБА_4 злочинів є належно переконливими, з чим обґрунтовано погодився слідчий суддя.

Сама скарга Дем 'яніва І.М. до суду не містить конкретних підстав для скасування оскарженого ним процесуального рішення слідчого.

Посилання апелянта на те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду є його скарга про визнання його потерпілим у цій справі, колегія суддів відхиляє. Немає на нині такого судового рішення, на яке надіється ОСОБА_4, яке б мало законну юридичну силу і мала б вплив на результат розгляду даної апеляційної скарги.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не встановлено.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.05.2018 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

В.П. Гандзюк

В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький