Рішення № 74825185, 20.06.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2000/18

Провадження № 2-о/346/88/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П’ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шепарівцівська сільська рада Коломийського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0654 га для ведення садівництва в с. Шепарівці Коломийського району на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 20 травня 1994 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173.

У вказаному ОСОБА_2 акті допущено помилку в написанні прізвища та по батькові його як власника, яке не відповідає його дійсному прізвищу та по батькові, на що вказують його інші документи.

Просить суд, в зв»язку з виниклими обставинами, встановити факт належності йому вищевказаного Державного акту.

Заявник в судове засідання не з»явився, проте подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Шепарівцівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯХ № 636983, виданого 30 грудня 1949 року, 17 грудня 1949 року в м. Сталіно (Донецьк), Україна народився ОСОБА_1, на що вказує актовий запис № 2319. (а.с.4).

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 188342, виданого 19 квітня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району, 22 травня 1976 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, що видно із актового запису № 16 (а.с.5).

Також той факт, що прізвище та по батькові заявника саме ОСОБА_1 стверджується копією паспорта громадянина України та копією пенсійного посвідчення, що виддані на його ім»я.

Відповідно до довідки Шепарівцівської сільської ради № 213 від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0654 га по вул. Здоров»я в с. Шепарівці Коломийського району (а.с.8).

Йому ж згідно рішення № 28 Раківчицької сільської ради від 28 жовтня 1993 року на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0654 га для ведення садівництва в с. Шепарівці Коломийського району, на що вказує копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 07-34-2, однак його прізвище у даному документі уже значиться «Кисильов Юрій Олексійович» (а.с.6).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як дозволить на власний розсуд розпорядитись належним йому майном.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги заяву представника заінтересованої особи, сільського голови с. Шепарівці, яка володіючи необхідною інформацією стосовно видачі Державного акту, погодилася із заявленими вимогами, суд вважає, що до виниклого спору призвела неуважність відповідних осіб посадових осіб при оформленні рішень та видачі Державного акту, а тому вимоги по вказаному факту не викликають сумніву в їх правдивості, є належно обґрунтованими та підлягаючими до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст. 268, ст.ст. 200, 247 ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю серії ІФ 07-34-2 від 20 травня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.