Ухвала суду № 74824913, 19.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8766/18

Провадження № 1-кс/344/3780/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017090010001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 17.03.2017 до Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Дерпартаменту захисту економіки Національної поліції України звернулися засновники ТОВ «Регістр» код 20530929 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про те, що директор (співзасновник) підприємства ОСОБА_5 починаючи з 24.10.2016 зловживаючи правом наданим йому п. 7.12 Статуту, діючи без їх відома фактично вчинив рейдерське захоплення вказаного підприємства, а саме 24.10.2016 одноосібно зупинив господарську діяльність ТОВ «Регістр», всю наявну на складах продукцію передав на новостворене підприємство ТОВ «Торговий Дім Регістр» (надалі ТОВ «ТД Регістр», учасником якого являється ОСОБА_5 і здійснює торговельну діяльність. Причин зупинки господарської діяльності не пояснив, на комп’ютерах змінив програми, які обслуговують діяльність ТОВ «ТД Регістр». Усю продукцію ТОВ «Регістр» передав ТОВ «ТД Регістр». Крім того для забезпечення діяльності ТОВ «ТД Регістр» став використовувати автомобілі та склади ТОВ «Регістр».

21.04.2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування.

14.05.2017 ОСОБА_3 визнано потерпілим та допитано. До протоколу допиту долучено копії чорнової бухгалтерії підприємства.

Згідно статуту ТОВ «Регістр» до числа засновників підприємства входять 5 осіб з наступними частками у статутному фонді: ОСОБА_5 16,13%, його дружина ОСОБА_6 3,87%, ОСОБА_3 25%, його дружина ОСОБА_4 25% та ОСОБА_7 30%.

Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є директором ТОВ «Регістр» та засновником ТОВ «Адванс Карпати» (код 40570528), до складу засновників якого також входять його дружина ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 В свою чергу ТОВ «Адванс Карпати» є засновником ТОВ «Торговий дім Регістр» (код 40600838). У вересні 2016 року ТОВ «ТД Регістр» отримало ліцензію на гуртовий продаж алкоголю.

Згідно відповіді ГУ ДФС в Івано-Франківській області ТОВ «ТД Регістр» отримано ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями №АА009600, строком дії з 22.10.2016 по 21.10.2017 на місце торгівлі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, склад-магазин, тобто там, де зареєстроване ТОВ «Регістр».

Також встановлено, що директор ТОВ «Регістр» ОСОБА_5 наступним чином зловживав службовими повноваженнями очолюваної ним юридичної особи приватного права: 27.09.2016 оплатив 500 000 грн. з рахунків ТОВ «Регістр» за ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту) новоствореного ним підприємства ТОВ «ТД Регістр»; 30.09.2016 з рахунків ТОВ «Регістр» поповнив статутний фонд ТОВ «ТД Регістр» на суму 390 000 грн; 26.10.2016 з рахунків ТОВ «Регістр» поповнив статутний фонд ТОВ «ТД Регістр» на суму 520 000 грн; 27.10.2016 з рахунків ТОВ «Регістр» поповнив статутний фонд ТОВ «ТД Регістр» на суму 430 000 грн.

У кінці серпня 2016 року ОСОБА_5 весь товар ТОВ «Регістр» перевів на ТОВ «ТД Регістр», а також з невідомих причин перевів на рахунки ТОВ «ТД Регістр» усі кошти ТОВ «Регістр», отримані від 3 тисяч своїх клієнтів за реалізацію товару. 31.08.2016 уклав договір №323/1 між ТОВ «Регістр» та ТОВ «ТД Регістр» та у період з 31.08.2016 по 10.10.2016 проводив оплату товарів ТОВ «Регістр» коштами ТОВ «Регістр» з рахунків ТОВ «ТД Регістр». 31.08.2016 – 600 000 грн, 01.09.2016 – 150 660 грн, 03.09.2016 – 271 000 грн, 08.09.2016 – 500 000 грн, 14.09.2016 – 260 000 грн, 16.09.2016 – 400 000 грн, 21.09.2016 – 200 000 грн, 30.09.2016 – 390 000 грн, 10.10.2016 – 120 000 грн. У такий спосіб ТОВ «ТД Регістр» розрахувалося за придбаний у ТОВ «Регістр» товар коштами, самого ж ТОВ «Регістр», тобто завдали підприємству збитків на суму 2 891 166 грн. Як наслідок зловживання своїми службовими повноваженнями директором ТОВ «Регістр» ОСОБА_5, який діяв у супереч інтересам засновників очолюваного підприємства та на користь пов’язаної сторони – ТОВ «ТД Регістр», прибутки ТОВ «Регістр» у 2017 році знизились до 1 538 454 грн у порівнянні з 109 919 813 грн у 2016 році, а прибутки ТОВ «ТД Регістр» навпаки зросли з 19 258 517 грн у 2016 році до 131 191 644 грн у 2017 році.

25.10.2016 ТОВ «Регістр» зупинило свою діяльність, а ТОВ «ТД Регістр» тільки 10.11.2016 уклало договори постачання з попередніми клієнтами ТОВ «Регістр» та почало продаж переведеної з ТОВ «Регістр» продукції.

Крім того встановлено, що ТОВ «ТД Регістр» код 40600838 має рахунки №26000052520573 та №26002000308949, які відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк» код 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, Жовтневський р-н, м. Дніпро, фактична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.

Згідно відповіді з ПАТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/-20180425/3242 від 03.05.2018 інформація про рух коштів по банківських рахунках не може бути надана на запит органу досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене та те, що документи про рух коштів по вищевказаних рахунках, які заходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність їх дослідити у ході аудиту та перевірки ДФІ у якості спеціаліста, та судово-економічної експертизи, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до них.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до виписок по руху коштів, які містять інформацію про рух коштів на електронних та паперових носіях з розшифровкою без скорочень контрагентів, їх статистичних кодів, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи) по рахунках №26000052520573 за період з 30.08.2016 по даний час та №26002000308949 за період з 28.10.2016 по 20.07.2017, що належать ТОВ «Регістр» код 20530929, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, та знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» код 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, Жовтневський р-н, м. Дніпро, фактична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є.Островський