Постанова № 74824873, 21.06.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1059/18

Провадження №: 3/0343/263/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником в КП "Комунгосп", ІПН:НОМЕР_1 ,

за ст. 127 ч.4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як пішохід, порушив правила дорожнього руху, переходячи проїзну частину безпосередньо перед транспортними засобами, що наближалися, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

06.06.2018 року близько 09.00 год. по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1, будучи пішоходом, переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці безпосередньо перед транспортним засобом ВАЗ 21091 н.з. АТ 3846ВО, який буксирував автомобіль марки Опель Вектра, чим спричинив створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП, визнав та пояснив що не помітив автомобіль ,оскільки розмовляв по телефону , у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачеоного ч. 4 ст. 127 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №279278 від 06.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними схеми місця ДТП, що трапилась по вул. Б.Хмельницького в м. Долина 06.06.2018 року;

- даними довідки, виданої Долинською ЦРЛ про те, що 06.06.2018 року о 08.50 год в ОСОБА_1 діагностовано розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація;

- даними заяви та пояснення ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, автомобільною дорогою пішов у напрямку заправки "WOG", де раптово вийшов перед транспортими засобом ВАЗ, який його збив, однак жодних претензій до нього не має, отримав незначні ушкодження, свою вину визнає;

- даними пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 4.14.б Правил дорожнього рухуУкраїни, пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 4 ст. 127 КУпАП, оскiльки він вчинив домашнє насильство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн до адміністативної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що правопорушення вчинено у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.4 ст. 127 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.4 чт. 127 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, та накласти стягненняу вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: