Ухвала суду № 74824746, 21.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/176/17-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 48 Суддя-доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

21 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

ОСОБА_2

розглянувши питання щодо відновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19.01.2018 р. первісний та зустрічний позови були задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідач за первісним позовом ОСОБА_3, подала клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості спірного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року у справі призначено оціночно-будівельну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання від заступника директора ТОВ «Центр будівельних і земельних експертиз» Пєтухової О.Ю. про погодження строку виконання та попередньої оплати експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що експертиза може бути виконана у строк понад 60 днів, оскільки експертна установа має значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень.

Відповідно до ч. 2ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст.254 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області на 15 год. 30 хв. 25 червня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді: